Tras el acuerdo adoptado en la pasada Junta General ordinaria de 6 de marzo de 2009 y pese a haberse negado entonces a aclarar el verdadero sentido de la “huelga de celo” el Ilustre Decano ha promovido a través de los medios de comunicación y Circulares internas la idea de que la medida necesita de la reincorporación al Turno de Oficio de quienes nos dimos de baja en cumplimiento de lo acordado en Junta General de 23 de diciembre.
Consideramos la “huelga de celo” una medida ilegal, como reiteradamente han señalado los Tribunales y, además, poco efectiva y por ello votamos en contra en la Junta General de 6 de marzo: no va dirigida contra la Administración sino contra Jueces y Secretarios a quienes pedimos apoyo para nuestra reivindicación y nos coloca a los Letrados en una situación de conflicto individual y solitario frente a los órganos jurisdiccionales en perjuicio nuestro y de nuestros clientes.
Las llamadas al alta en el Turno no se entienden si, como señaló nuestro Ilustre Decano en la Junta General de 6 de marzo, desde los asuntos privados se puede y se debe llevar a efecto la “huelga de celo”. Tampoco se entiende que, de ser cierto que desde el Turno se puede dar más repercusión a la “huelga de celo”, no se invite a todos los Letrados a incorporarse el mismo sino sólo a quienes nos dimos de baja tras el acuerdo de 23 de Diciembre.
Sin duda por esas evidentes contradicciones los reiterados requerimientos ni siquiera han tenido éxito como demuestra el escaso número de Letrados que han cursado su alta atendiendo a la invitación de nuestro Ilustre Decano. En este momento, además, darse de alta o baja ni siquiera tiene repercusión porque hasta la próxima confección de las listas de mayo que se efectuará a mediados de abril cualquier alta o baja carece de consecuencias prácticas en cuanto al funcionamiento del Turno.
Por todo lo anterior consideramos oportuno actuar sin precipitación, con suma prudencia y de forma concertada pues no se trata sólo de una decisión individual sino que afecta al conjunto de la reivindicación.
A principios de abril estaremos en disposición de valorar oportunamente el grado de seguimiento de la huelga de celo y el nivel de compromiso con la misma de aquellos que la votaron, encabezados por la Junta de Gobierno, e igualmente podremos valorar la respuesta de Juzgados y Tribunales a la medida auspiciada por nuestros órganos de gobierno colegial y el éxito o fracaso de la misma ante la Consejería de Justicia. A partir de ese análisis adoptaremos democráticamente una decisión en Asamblea que se convocará para asegurar la máxima participación y en la que se plantearán las medidas preparadas por los distintos grupos de trabajo para asegurar que las medidas adoptadas son eficaces, son legales y tienden en la única dirección posible: el logro de nuestras justas reivindicaciones.
20 marzo 2009
16 marzo 2009
Asamblea Informativa sobre el Turno de Oficio
Los acuerdos adoptados en la última Junta General y las posteriores Circulares de nuestro Ilustre Decano plantean serias dudas sobre la reivindicación del Turno de Oficio: ¿El nuevo acuerdo anula lo aprobado en la Junta General de 23 de Diciembre? ¿La huelga de celo se refiere sólo al Turno o vincula a todos los Abogados? ¿Debemos seguir de baja o todos los Abogados deben darse de alta en el Turno? ¿Contra quién se dirige la huelga de celo?
Nuestras reclamaciones frente a Consejería siguen vigentes porque hasta la fecha nadie ha sido capaz de explicar porqué la indemnización a un testigo es superior a la indemnización que percibe un Abogado por prestar una guardia de violencia doméstica durante 24 horas; porque no se comprende que la Administración pretenda del Abogado del Turno una labor de investigación de los bienes de aquel a quien encomienda su defensa; porque no tiene sentido que sólo cuando se convoca una Junta General de Abogados la Administración recuerde el teléfono del Decano del Colegio.
Los Abogados merecemos una explicación adecuada sobre el estado actual del conflicto y claridad sobre el sentido de los acuerdos adoptados. Para poder hablar sin cortapisas de cuanto nos preocupa en relación al Turno de Oficio y valorar la viabilidad de las medidas adoptadas hasta la fecha o tomar en consideración nuevas propuestas hemos acordado reunirnos en una Asamblea Informativa que se celebrará el próximo Viernes 20 de Marzo a las 12:30 horas en la Biblioteca del Colegio de Abogados.
Estáis invitados a participar en esta reunión para, desde la pluralidad, valorar y proponer medidas que permitan superar la actual situación de bloqueo de la reivindicación de un Turno de Oficio digno.
Viernes, 20 de marzo, a las 12:30 horas en la Biblioteca del Colegio de Abogados.
Nuestras reclamaciones frente a Consejería siguen vigentes porque hasta la fecha nadie ha sido capaz de explicar porqué la indemnización a un testigo es superior a la indemnización que percibe un Abogado por prestar una guardia de violencia doméstica durante 24 horas; porque no se comprende que la Administración pretenda del Abogado del Turno una labor de investigación de los bienes de aquel a quien encomienda su defensa; porque no tiene sentido que sólo cuando se convoca una Junta General de Abogados la Administración recuerde el teléfono del Decano del Colegio.
Los Abogados merecemos una explicación adecuada sobre el estado actual del conflicto y claridad sobre el sentido de los acuerdos adoptados. Para poder hablar sin cortapisas de cuanto nos preocupa en relación al Turno de Oficio y valorar la viabilidad de las medidas adoptadas hasta la fecha o tomar en consideración nuevas propuestas hemos acordado reunirnos en una Asamblea Informativa que se celebrará el próximo Viernes 20 de Marzo a las 12:30 horas en la Biblioteca del Colegio de Abogados.
Estáis invitados a participar en esta reunión para, desde la pluralidad, valorar y proponer medidas que permitan superar la actual situación de bloqueo de la reivindicación de un Turno de Oficio digno.
Viernes, 20 de marzo, a las 12:30 horas en la Biblioteca del Colegio de Abogados.
10 marzo 2009
Nota Informativa (VIII)
El pasado 6 de marzo se celebró la Junta General ordinaria que el Ilustre Decano del Colegio de Abogados había convocado para dar cuenta de su particular relato de acontecimientos del año 2008 sin dar cuenta de frutos de su gestión como el triste fin de la Escuela de Práctica Jurídica y para votar su particular huelga de celo.
La Junta no podría entenderse sin tener en consideración el acuerdo de la Junta Ordinaria de 23 de diciembre de 2008 que significó la baja automática de todos los Letrados del Turno permitiendo a quienes lo deseasen darse de alta antes del 1 de enero de 2009. Desde ese mismo momento la Junta de Gobierno desplegó una estrategia de bloqueo y desactivación del movimiento de dignificación del Turno. Así, y con una clara intención de perjudicar la fuerza de la reivindicación, se amplió el plazo para que cualquiera pudiera darse de alta sin límite temporal alguno y violando al acuerdo que había sido votado por el propio Decano, a pesar de lo cual apenas dos decenas de los trescientos setenta Abogados del Turno se prestaron al boicot. Desde la Junta de Gobierno se denegó la posibilidad de celebrar Juntas Generales extraordinarias para debatir y, en su caso, promover la adopción de nuevas medidas complementarias y progresivas que apoyaran y reforzaran la reclamación de mejora del Turno, al tiempo que se trató de impedir el ejercicio de derechos tan básicos como el de reunión. En los días previos a la celebración de la propia Junta General de 6 de marzo y por medio de una catarata de insidiosas circulares se descalificó a quienes más se han esforzado en la reclamación de las merecidas mejoras. Se sembró igualmente la estupefacción y el temor mediante la interposición de denuncias y, finalmente, se hizo circular un informe sin firma ni fundamento para desánimar al censo colegial.
La principal propuesta sometida a votación consiste en una “huelga de celo” dirigida contra Jueces y Secretarios y cuyo verdadero sentido se negó a aclarar el Ilustre Decano al ser objetivo primero de la Junta de Gobierno llegar a la votación para impedir el debate, coartar las propuestas que no procedieran de la Junta de Gobierno y fomentar de ese modo la confusión, el desgaste y el desánimo entre los colegiados. No es de extrañar que transcurridos varios días la mayor parte de los Abogados no tengan claro en qué consiste la reiterada huelga de celo.
Mediante otra confusa circular en la que se entremezclan llamamientos a la paz y la concordia, muy en la línea de diversas intervenciones de adhesión inquebrantable y loa desmedida que se escucharon en la propia Junta General, con aclaraciones que no se ofrecieron antes de la votación nuestro Ilustre Decano pretende que seamos los Abogados a título individual quienes disputemos ante Jueces y Secretarios exigencias que sólo nos pueden perjudicar a nosotros y a nuestros clientes sin explicar en qué medida pueden favorecer nuestras legítimas reivindicaciones porque la medida aprobada no está planteada para favorecer dichas reivindicaciones sino como objeto de entretenimiento y distracción mientras el censo colegial regresa a su tradicional individualismo y se desactiva la reclamación.
La Junta General fue planteada como demostración de poder y así transcurrió bajo la batuta directora de nuestro Ilustre Decano que combinó, según su particular interés, silencios clamorosos a preguntas y peticiones claras, desprecios absolutos a reiteradas solicitudes de debate abierto conforme lo previsto en los estatutos y provocaciones planificadas para atacar a colegiados que se han significado por su sincera y desinteresada labor en el proceso de reivindicación.
La propia Junta General y los acuerdos en ella adoptados podrán ser adecuadamente combatidos mediante la vía de los oportunos recursos. Motivos no faltan y si prosperan, aunque probablemente tarde en relación con la reclamación de mejora del Turno de Oficio, podrán servir en su día para ilustrar el comportamiento de quienes debiendo dar ejemplo prefirieron enrocarse en sus competencias y en la posesión del micro para hacer del NO su único argumento.
Mientras tanto todos los compañeros que están trabajando y luchando por la mejora del Turno de Oficio lo seguiremos haciendo y continuaremos comprometidos dirigiendo nuestros esfuerzos al estudio, promoción y difusión de medidas que proponer al censo colegial sin desandar el camino ni abandonar a su suerte la reclamación, potenciando la participación de los Abogados en la gestión del Colegio y de los asuntos que nos son propios porque nuestra voluntad es firme y nuestras razones comunes a las del resto de Abogados de Gijón.
La Junta no podría entenderse sin tener en consideración el acuerdo de la Junta Ordinaria de 23 de diciembre de 2008 que significó la baja automática de todos los Letrados del Turno permitiendo a quienes lo deseasen darse de alta antes del 1 de enero de 2009. Desde ese mismo momento la Junta de Gobierno desplegó una estrategia de bloqueo y desactivación del movimiento de dignificación del Turno. Así, y con una clara intención de perjudicar la fuerza de la reivindicación, se amplió el plazo para que cualquiera pudiera darse de alta sin límite temporal alguno y violando al acuerdo que había sido votado por el propio Decano, a pesar de lo cual apenas dos decenas de los trescientos setenta Abogados del Turno se prestaron al boicot. Desde la Junta de Gobierno se denegó la posibilidad de celebrar Juntas Generales extraordinarias para debatir y, en su caso, promover la adopción de nuevas medidas complementarias y progresivas que apoyaran y reforzaran la reclamación de mejora del Turno, al tiempo que se trató de impedir el ejercicio de derechos tan básicos como el de reunión. En los días previos a la celebración de la propia Junta General de 6 de marzo y por medio de una catarata de insidiosas circulares se descalificó a quienes más se han esforzado en la reclamación de las merecidas mejoras. Se sembró igualmente la estupefacción y el temor mediante la interposición de denuncias y, finalmente, se hizo circular un informe sin firma ni fundamento para desánimar al censo colegial.
La principal propuesta sometida a votación consiste en una “huelga de celo” dirigida contra Jueces y Secretarios y cuyo verdadero sentido se negó a aclarar el Ilustre Decano al ser objetivo primero de la Junta de Gobierno llegar a la votación para impedir el debate, coartar las propuestas que no procedieran de la Junta de Gobierno y fomentar de ese modo la confusión, el desgaste y el desánimo entre los colegiados. No es de extrañar que transcurridos varios días la mayor parte de los Abogados no tengan claro en qué consiste la reiterada huelga de celo.
Mediante otra confusa circular en la que se entremezclan llamamientos a la paz y la concordia, muy en la línea de diversas intervenciones de adhesión inquebrantable y loa desmedida que se escucharon en la propia Junta General, con aclaraciones que no se ofrecieron antes de la votación nuestro Ilustre Decano pretende que seamos los Abogados a título individual quienes disputemos ante Jueces y Secretarios exigencias que sólo nos pueden perjudicar a nosotros y a nuestros clientes sin explicar en qué medida pueden favorecer nuestras legítimas reivindicaciones porque la medida aprobada no está planteada para favorecer dichas reivindicaciones sino como objeto de entretenimiento y distracción mientras el censo colegial regresa a su tradicional individualismo y se desactiva la reclamación.
La Junta General fue planteada como demostración de poder y así transcurrió bajo la batuta directora de nuestro Ilustre Decano que combinó, según su particular interés, silencios clamorosos a preguntas y peticiones claras, desprecios absolutos a reiteradas solicitudes de debate abierto conforme lo previsto en los estatutos y provocaciones planificadas para atacar a colegiados que se han significado por su sincera y desinteresada labor en el proceso de reivindicación.
La propia Junta General y los acuerdos en ella adoptados podrán ser adecuadamente combatidos mediante la vía de los oportunos recursos. Motivos no faltan y si prosperan, aunque probablemente tarde en relación con la reclamación de mejora del Turno de Oficio, podrán servir en su día para ilustrar el comportamiento de quienes debiendo dar ejemplo prefirieron enrocarse en sus competencias y en la posesión del micro para hacer del NO su único argumento.
Mientras tanto todos los compañeros que están trabajando y luchando por la mejora del Turno de Oficio lo seguiremos haciendo y continuaremos comprometidos dirigiendo nuestros esfuerzos al estudio, promoción y difusión de medidas que proponer al censo colegial sin desandar el camino ni abandonar a su suerte la reclamación, potenciando la participación de los Abogados en la gestión del Colegio y de los asuntos que nos son propios porque nuestra voluntad es firme y nuestras razones comunes a las del resto de Abogados de Gijón.
02 marzo 2009
Nota Informativa (VII)
El Decano ha remitido a todos los colegiados con fecha de hoy la Circular 19/2009 en la que falta gravemente a la verdad y ataca injustamente a diversos compañeros y a El patio de mi Colegio.
Siendo ya de por sí inaceptable que nuestro Decano no cuente los hechos conforme han acontecido, no lo es menos que utilice los medios y recursos del Colegio para descalificar a los compañeros que desinteresadamente están luchando por la dignificación del Turno de Oficio y la defensa de la profesión, ante la pasividad y la ineficacia de quienes tienen la obligación de hacerlo y no lo hacen.
Entendemos que la Junta de Gobierno y nuestro Decano deben ser la Junta y el Decano de todos y no sólo de los 20 Abogados que siguen de alta en el Turno en contra de los acuerdos adoptados por la Junta General y en contra del esfuerzo que desde hace meses llevan a cabo el 97% de los Abogados, boicoteando el sentir prácticamente unánime del censo colegial.
La Agrupación “El Patio de mi Colegio” surge ante la inactividad e ineficacia de la Junta de Gobierno que consideró la reclamación para dignificar el Turno de Oficio “flor de un día” sin entender que lo que se está defendiendo es el futuro de la profesión. “El Patio de mi Colegio” que en absoluto está formado por 10 personas como maliciosamente se dice en la Circular referida, sino por un grupo independiente de abogados cada vez mayor ha promovido Juntas Generales respaldadas hasta por 330 compañeros y el pasado 25 de febrero celebró una Asamblea que reunió a muchos de ellos en la biblioteca del Colegio.
La Circular de nuestro Decano, además de decepcionante, es incomprensible salvo que su fin sea únicamente desprestigiar a quiénes luchan por el interés común poniendo en evidencia a quienes no lo hacen. No se entiende tampoco la razón por la que nuestro Decano utiliza los medios colegiales para llamar la atención sobre una concentración pacífica en la que se explicó a los justiciables nuestra reivindicación cuando él mismo convocó en idéntica sede un encierro nocturno con iguales fines y solicitó para aquel encierro el apoyo de todos.
Por todo lo anteriormente expuesto solicitamos a nuestro Ilustre Decano una rectificación inmediata del contenido de la Circular 19/2009 e invitamos a todos los Colegiados a participar en la Junta General Ordinaria que se celebrará el próximo 6 de marzo para asegurar que el Colegio de Abogados es de todos y actúa en consonancia con los intereses comunes.
Siendo ya de por sí inaceptable que nuestro Decano no cuente los hechos conforme han acontecido, no lo es menos que utilice los medios y recursos del Colegio para descalificar a los compañeros que desinteresadamente están luchando por la dignificación del Turno de Oficio y la defensa de la profesión, ante la pasividad y la ineficacia de quienes tienen la obligación de hacerlo y no lo hacen.
Entendemos que la Junta de Gobierno y nuestro Decano deben ser la Junta y el Decano de todos y no sólo de los 20 Abogados que siguen de alta en el Turno en contra de los acuerdos adoptados por la Junta General y en contra del esfuerzo que desde hace meses llevan a cabo el 97% de los Abogados, boicoteando el sentir prácticamente unánime del censo colegial.
La Agrupación “El Patio de mi Colegio” surge ante la inactividad e ineficacia de la Junta de Gobierno que consideró la reclamación para dignificar el Turno de Oficio “flor de un día” sin entender que lo que se está defendiendo es el futuro de la profesión. “El Patio de mi Colegio” que en absoluto está formado por 10 personas como maliciosamente se dice en la Circular referida, sino por un grupo independiente de abogados cada vez mayor ha promovido Juntas Generales respaldadas hasta por 330 compañeros y el pasado 25 de febrero celebró una Asamblea que reunió a muchos de ellos en la biblioteca del Colegio.
La Circular de nuestro Decano, además de decepcionante, es incomprensible salvo que su fin sea únicamente desprestigiar a quiénes luchan por el interés común poniendo en evidencia a quienes no lo hacen. No se entiende tampoco la razón por la que nuestro Decano utiliza los medios colegiales para llamar la atención sobre una concentración pacífica en la que se explicó a los justiciables nuestra reivindicación cuando él mismo convocó en idéntica sede un encierro nocturno con iguales fines y solicitó para aquel encierro el apoyo de todos.
Por todo lo anteriormente expuesto solicitamos a nuestro Ilustre Decano una rectificación inmediata del contenido de la Circular 19/2009 e invitamos a todos los Colegiados a participar en la Junta General Ordinaria que se celebrará el próximo 6 de marzo para asegurar que el Colegio de Abogados es de todos y actúa en consonancia con los intereses comunes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)